您现在的位置:新闻首页>梁小郢

王世龙肥东县安居房屋拆迁有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷

2019-06-02 02:29编辑:admin人气:


  7x24快讯

  接口API

  APP下载

  VIP办事

  王世龙、肥东县安居衡宇拆迁无限公司公共道路妨碍通行损害义务胶葛二审民事判决书

  来历:中国裁判文书网

  颁发于 2018-12-28

  相关公司:

  安徽省合肥市中级人民法院

  民事判决书

  (2018)皖01民终9094号

  当事人消息

  上诉人(一审被告):王世龙,男,1953年4月15日出生,汉族,住安徽省肥东县。

  委托诉讼代办署理人:李鑫,安徽李丰升律师事务所律师。

  委托诉讼代办署理人:张良知,安徽李丰升律师事务所律师。

  上诉人(一审被告):肥东县安居衡宇拆迁无限公司,居处地安徽省肥东县店埠镇花圃新村,同一社会信用代码46B(1-1)。

  法定代表人:李保辉,总司理。

  委托诉讼代办署理人:陈兵,安徽天霖律师事务所律师。

  一审被告:肥东县店埠镇人民当局,居处地安徽省肥东县店埠镇公园路9号,同一社会信用代码96B。

  担任人:吴常青,镇长。

  委托诉讼代办署理人:王家彩,安徽持优律师事务所律师。

  上诉人王世龙、肥东县安居衡宇拆迁无限公司(以下简称安居拆迁公司)与肥东县店埠镇人民当局(以下简称店埠镇当局)公共道路妨碍通行损害义务胶葛一案,均不服安徽省肥东县人民法院(2018)皖0122民初2689号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法构成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。

  一审被告诉求

  王世龙向一审法院提出诉讼请求:1、店埠镇当局、安居拆迁公司配合补偿王世龙医疗费、住院伙食补助费等各项经济丧失116987元;2、本案诉讼费用由被告承担。

  一审法院查明

  一审经审理查明:2017年12月22日晚上,王世龙在岗南一巷其家门口不远处,不慎在堆放、倾倒的建筑垃圾处摔倒致伤。王世龙受伤后被送至肥东县人民病院医治,诊断为:右髌骨骨折(破坏性),住院医治至2018年1月4日出院,医嘱:建议歇息、继续支具固定、随访等。王世龙因伤医治共用去医疗费10993.25元。

  2018年6月1日,经王世龙申请,一审法院委托安徽同德司法判定所对其伤残品级、误工期、护理期、养分期和后续医治费进行了判定。2018年6月20日,该所出具判定看法评定,王世龙的毁伤形成一处十级伤残,其伤后的误工期、护理期和养分期别离为180日、90日和60日,其后续医治费约需9000元。王世龙领取判定费2700元。

  一审同时查明:王世龙系肥东县店埠镇芳华社区陈岗组失地农村居民。

  一审再查明:2017年8月12日,店埠镇当局与安居拆迁公司签定《拆迁和谈书》第一条、第二条和第四条别离商定,因肥东县店埠镇浮槎路南段片革新项目需拆除芳华社区陈岗组、镇南社区东头、梁小郢组、排头社区四组部门家民衡宇及部门单元衡宇,店埠镇当局将该区域交由安居拆迁公司拆除,安居拆迁公司平安拆除;安居拆迁公司在拆除过程中必需加强办理、现场留意平安,一切义务或变乱与店埠镇当局无关;拆除衡宇构成的建筑垃圾,安居拆迁公司需在划定时间内清运完毕,同时必需在拆除过程中做到情况庇护,避免扬尘污染。

  一审法院认为

  一审法院认为:公民的生命健康权受法令庇护。王世龙因道路上堆放、倾倒的建筑垃圾受伤并致残,其要求获得补偿的来由合理,依法予以支撑,但具体补偿义务大小、补偿尺度应按法令划定和相关司法注释的精力进行确定。安居拆迁公司作为涉案地址衡宇拆除工作的具体实施单元,在拆除衡宇过程中将拆除衡宇构成的建筑垃圾堆放、倾倒在岗南一巷道路上,且未及时清运,导致该路段的通行遭到必然障碍,是形成王世龙不慎摔倒受伤的缘由之一;涉案路段位于王世龙家门口不远处,该相关区域自2017年8月起即启动衡宇拆除工作,至案发时曾经4月余,王世龙自称系芳华社区陈岗组居户,对其栖身、糊口周边的情况该当很是熟知,但其本身未尽察看、留意权利,是导致其不慎摔倒受伤的另一缘由。分析上述两要素的缘由力,确定安居拆迁公司承担50%的补偿义务。因为店埠镇当局对王世龙损害的发生没有过错,同时店埠镇当局也不是法定的无过错义务的补偿权利人,故王世龙请求店埠镇当局对其丧失承担补偿义务,不予支撑。王世龙的各项诉请中,医疗费,有医疗机构出具的收款凭证,连系病历和诊断证明可确定为482.80元;王世龙供给的金额为10510.45元的医疗费发票系复印件加盖病院印章,该证据形式不合适法令划定,不予确认。后续医治费,有判定机构出具的判定结论予以证明,予以支撑。住院伙食补助费,尺度为50元/天,刻日为14天。养分费,尺度为50元/天,刻日可按照判定结论确定为60天。误工费,王世龙供给的相关工作材料来历于其子郑华担任运营的肥东县岗陈家具店,该证据系与王世龙有亲属关系的小我出具,不克不及零丁认定王世龙在变乱发生前存有工作和收入的现实,考虑到王世龙受伤时已年满64周岁,跨越法定退休春秋,其主意误工费的请求,不予支撑。护理费,尺度可参照上一年度全省城镇非私营单元居民办事业平均工资计较,护理刻日可按照从头判定结论确定为90天。残疾补偿金,王世龙系失地农人,其残疾补偿金的尺度参照上一年度全省城镇居民人均可安排收入计较;年数按照定残时的春秋应为15年,系数按照判定结论评定的伤残品级确定为10%。王世龙诉请的精力损害安抚金过高,按照王世龙的伤情,连系其在本起事务中的过错程度,裁夺为3500元。王世龙诉请的交通费过高,按照王世龙就诊的时间,就诊次数以及就诊地址与其居处的距离等要素裁夺为280元。王世龙诉请的判定费,于法有据,予以支撑。综上,王世龙的各项丧失为:医疗费482.80元、后续医治费9000元、住院伙食补助费700元(50元/天×14天)、养分费3000元(50元/天×60天)、护理费11958.30元(132.87元/天×90天)、残疾补偿金47460元(31640元/年×15年×10%)、精力损害安抚金3500元、交通费280元、判定费2700元,合计79081.10元。鉴于精力损害安抚金曾经按照王世龙的过错程度确定,该丧失应由安居拆迁公司全额补偿;对于王世龙的上述其他丧失,安居拆迁公司承担50%的补偿义务。据此,按照《中华人民共和国侵权义务法》第六条、第十六条、第八十九条,《最高人民法院关于审理人身损害补偿案件合用法令若干问题的注释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之划定,判决:一、肥东县安居衡宇拆迁无限公司于判决生效之日起七日内补偿王世龙医疗费、护理费、残疾补偿金、精力损害安抚金等各项丧失41290.55元;二、驳回王世龙的其他诉讼请求。若是未按判决指定的期间履行给付金钱权利,该当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之划定,加倍领取迟延履行期间的债权利钱。案件受理费150元,由肥东县安居衡宇拆迁无限公司承担。

  上诉人诉求

  王世龙上诉请求:依法改判安居拆迁公司补偿王世龙各项丧失97081.1元(不服一审讯决金额为55790.55元)。现实与来由:一、一审讯决认定王世龙承担50%的义务,现实不清,证据不足。王世龙对人身损害成果没有过错,安居拆迁公司应对王世龙的人身损害承担全数补偿义务。本案为公共道路妨碍通行义务胶葛,按照《侵权义务法》第八十九条划定:“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品形成他人损害的,相关单元或者小我该当承担侵权义务。”该条划定了堆放、倾倒、遗撒妨碍通行物品的行为人合用的是无过错准绳。安居拆迁公司作为涉案地址衡宇拆除工作的具体实施单元,将衡宇拆除过程中构成的建筑垃圾随便堆放、倾倒在供行人通行的岗南一巷公共道路上,致该路段不克不及一般通行。在倾倒之后没有及时将建筑垃圾清运、清理,也未设置任何警示标牌、标记等其他平安防备办法,致使王世龙不慎被堆放、倾倒的建筑垃圾绊倒受伤。由于安居拆迁公司违法倾倒、堆放建筑垃圾,加之事发时间系冬天,王世龙在建筑垃圾上洒水除尘,因冬天早上天未亮,光线也欠好,王世龙被绊倒受伤。事发路段在王世龙家门口处,王世龙对四周情况十分熟知,多年来不断没有出此刻家门口摔倒、颠仆的环境,若没有安居拆迁公司堆放、倾倒的建筑垃圾,是不成能摔倒的。一审讯决认定王世龙具有过错,是损害成果发生的缘由力之一,认定王世龙承担50%的义务,不合适客观现实,有悖于法令划定的安居拆迁公司应承担无过错补偿准绳,判决成果显失公允、公道。二、王世龙在一审中主意的误工费有现实和法令根据,依法应予以支撑。一审讯决以王世龙供给的误工证明材料系有亲属关系的小我出具,不克不及零丁认定在变乱发生前存有工作和收入的现实,且王世龙在受伤时已年满64周岁,跨越法定退休春秋对误工费不予支撑。一审讯决该认定没有现实和法令根据。误工费在法令的认定上并不受春秋的限制。《侵权义务法》第十六条划定,“侵害他人形成人身损害的,该当补偿医疗费、护理费、交通费等为医治和康复收入的合理费用,以及因误工削减的收入”。《最高人民法院关于审理人身损害补偿案件合用若干问题的注释》(以下简称“注释”)第十七条第一款明白划定“受害人蒙受人身损害,因就医医治收入的各项费用以及因误工削减的收入,包罗医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、需要的养分费,补偿权利人该当予以补偿。”从上述划定来看,均未对受害者获得误工费补偿的春秋作出限制性划定,也未解除已跨越退休春秋的公民主意误工费的权力。也就是说,只需受害人受害前有劳动能力并处置有偿劳动,其因蒙受损害而误工并削减了收入,有权要求致害人补偿误工费,而非论受害人能否跨越退休春秋。”误工费在补偿的计较上也与春秋无关。《注释》第二十条对此也进行了划定。由此可见,误工费在计较上是从受害人现实蒙受误工并由此形成收入丧失的角度进行设想的,与春秋并无间接联系关系。误工费的计较和补偿应以受害人受害前能否处置有偿劳动、能否现实误工和能否形成丧失为根据,而非以其春秋来鉴定。法定退休春秋不克不及作为劳动能力丧失的根据,是国度为维护职工合法权益和劳动权力而作出的划定,是国度对职工的一种待遇。因而,全面地以法定退休春秋作为劳动能力丧失的根据,既无明白的法令划定,也与现阶段我国的现实用工情况不符。本案中,王世龙系失地农人身份,没有所谓“退休”之说,且在事发前身体健壮,可以或许加入劳动并获得收入。在事发前不断在肥东县岗陈家具店处置家具搬运、送货工作,为此供给了家具店的《务工证明》。在该家具店工作并获得收入的现实在栖身四周是家喻户晓的现实。且王世龙的务工刻日判定机构曾经判定,工资尺度也有单元出具的证明。王世龙主意的误工费应依法予以支撑。

  本院认为:本案二审争议核心:1、安居拆迁公司应否对王世龙的丧失承担义务及义务比例为几多?2、王世龙的误工费可否予以支撑?

  2017年12月22日晚上,王世龙在岗南一巷其家门口不远处,不慎在堆放、倾倒的建筑垃圾处摔倒致伤。按照王世龙在一审中供给的受伤地址照片和一审的证人证言,可以或许确定王世龙摔倒系因地面建筑垃圾的堆放及地面湿滑。按照店埠镇当局与安居拆迁公司签定的《拆迁和谈书》的商定,安居拆迁公司担任平安拆除芳华社区陈岗组、镇南社区东头、梁小郢组、排头社区四组部门家民衡宇及部门单元衡宇,安居拆迁公司在拆除过程中必需加强办理、现场留意平安,一切义务或变乱与店埠镇当局无关;而拆除衡宇构成的建筑垃圾,安居拆迁公司需在划定时间内清运完毕,同时必需在拆除过程中做到情况庇护,避免扬尘污染。王世龙摔倒地址在该拆迁相关区域内,此区域范畴内没有其他公司的拆迁施工,故可判断该拆迁垃圾由安居拆迁公司倾倒。《侵权义务法》第八十九条划定:“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品形成他人损害的,相关单元或者小我该当承担侵权义务。”故安居拆迁公司应对王世龙的损害承担义务。王世龙在事发地址明知路面存有妨碍物的环境下,应尽到对本身平安的留意权利,其不慎颠仆,本身亦应承担部门义务,故一审法院认定由安居拆迁公司对王世龙的毁伤后果承担50%的补偿义务,王世龙本身承担50%的义务,并无不妥,本院予以维持。王世龙上诉称其不该承担义务,安居拆迁公司上诉称其没有将建筑垃圾堆放、倾倒在路边,王世龙受伤与其无关的来由,均未供给证据证明,本院均不予采信。

  关于王世龙的误工费可否予以支撑,因为事发时,王世龙已年满64周岁,其供给的误工证明系由其亲属出具,不克不及供给有偿办事的劳动收入予以佐证。故一审法院对其误工费不予支撑,并无不妥,本院予以维持。对王世龙上诉主意的误工费,本院不予采纳。综上,一审法院认定现实清晰,合用法令准确,判决并无不妥。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之划定,判决如下:

  驳回上诉,维持原判。

  二审案件受理费2027元,由王世龙承担1195元,由肥东县安居衡宇拆迁无限公司承担832元。

  本判决为终审讯决。

  审讯长佘敦华

  审讯员王雷

  审讯员王政文

  二零一八年十一月二十七日

  书记员席娅

  您可能感乐趣的企业

  被施行人详情

  被施行人详情

  联系关系失信被施行人

  用户隐私权

  企查查官方客服:

  工作时间: 周一至周五 9:00-20:00

  在线客服:

  客服邮箱:

  微信公家号:qcc365

  地址:江苏省姑苏市工业园区东长路88号2.5财产园C1幢5楼

  扫码下载APP

  微信公家号

  数据来历:

  全国企业信用消息公示系统

  中国裁判文书网

  中国施行消息公开网

  国度学问产权局

  热点省份:

  黑龙江企业

  内蒙古企业

  版权所有姑苏朗动收集科技无限公司 增值电信营业运营许可证:苏ICP证B2-20180251

  违法和不良消息举报德律风:举报邮箱:

  亲爱的顾客,您也能够间接拨打企查查官方德律风: 或者 联系企查查官方客服,我们将及时为您解答问题。

  还能够添加

  还能够添加

  添加企业或小我

  添加企业或小我

  登录企查查

  扫码登录请利用

  1.完成领取后可在我的-我的发票中申请发票

  2.VIP会员自领取完成之时起5分钟内生效

http://ekisgelir.com/liangxiaoying/292/
(来源:未知)

织梦二维码生成器
已推荐
0
  • 凡本网注明"来源:的所有作品,版权均属于中,转载请必须注明中,http://ekisgelir.com。违反者本网将追究相关法律责任。
  • 本网转载并注明自其它来源的作品,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品来源,并自负版权等法律责任。
  • 如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一周内与本网联系,否则视为放弃相关权利。






图说新闻

更多>>


返回首页